第355章 路边一条和习以为常（1 / 2）

第355章 路边一条和习以为常

别看冯晓刚一直被骂，其实在2013年，冯氏喜剧还是有市场号召力的。

在前世，私人定制跟非常勿扰2一样GG很多，被观众大量吐槽，甚至被金扫帚奖评为年度最令人失望电影，但仍旧能拿到7亿的高票房。

可见观众对冯氏喜剧还是有惯性认可的。

华宜兄弟的招牌仍然是冯晓刚。

江一锋这话，把冯氏喜剧打上了「咖啡」的标签，完全是直戳冯晓刚的肺管子。

随着首映礼的结束，江一锋的言论很快就传遍了网际网路。

大量的网友开始讨论，冯氏喜剧是不是真不接地气了。

大家盘点两部非诚勿扰的主角，发现男主秦奋是海龟，还发了一笔财，可以说是财富自由，舒其扮演的笑笑则是飞来飞去的靓丽空姐，在择偶权上有着极大的优先权。

这两人的故事确实不是普通人的视角。

再往前分析冯氏喜剧，天下无贼主角是小偷丶手机主角是知名主持人丶大腕是摄影师给大导演办葬礼丶一声叹息是知名编剧出轨丶不见不散是在美华人的故事。

其中主角身份最低的是天下无贼，所以这部电影的评价最高。

仔细盘点，冯氏喜剧确实讲的不是普通老百姓，都是社会精英的故事，或者说是大院子弟王硕笔下的「顽主们」的故事。

早些年华国电影票房主要靠燕京尚海这样的大城市，大家对于这种精英生活是向往或者有一定代入感的。

所以冯氏喜剧能够奏效。

但是如今市场扩大，看电影是普罗大众的娱乐消费。

冯氏喜剧自然就不行了。

大家仔细梳理一番，发现江一锋说得真的有道理，不愧是大导演，点评冯氏喜剧是一针见血。

微博知名影评人「鲨鱼辣椒」发了一篇影评，叫《冯氏喜剧落幕》。

「昨天下午，我去参加了私人订制的首映礼，看完电影后，我的感觉很奇怪。

从电影的画面丶配乐和台词等等方面，可以看出冯晓刚导演的精心设计。

为了能够跟江一锋导演一决雌雄，冯导确实是花了很多心思。

但是电影给我的感觉就是隔靴搔痒。

一部喜剧电影，我总觉得不是很好笑，或者说笑得很勉强。

首映礼现场的笑声也有，但总是稀稀拉拉的，不够畅快。

之前我一直没想明白原因，直到刚刚看到江导的分析，我终于明白了私人订制的问题一不接地气，或者说叫没有真实感。

私人定制的故事跟甲方乙方类似，都是几个主角聚在一起帮人圆梦。

以前我看甲方乙方的时候，没觉得不妥，只会傻乐呵。

现在看私人订制，我脑子里始终绕不过去一个问题，主角团的动机是什麽？

他们为什麽要这样做？

他们为了帮别人圆梦所付出的成本，远不是客户那点钱可以覆盖的。

这不是赔钱赚吆喝吗？他们没有自己的生活吗？他们不用赚钱养家吗？

难道真的为了公司那句口号一一成全别人，恶心自己？

一旦你有了这个疑惑，你就会觉得整部电影失去了真实感，完全就是个强行编造的小品。

反观江导的大，耿浩是个普通人，他的遭遇普通人也会有。

我们很轻松就能代入故事，因此产生情绪共鸣，笑的时候特别开心，哭的时候也由衷而发。

或许从一开始，冯氏喜剧讲的就是王硕笔下「顽主们」的故事。

以前我们看到的是顽主们的反叛精神，是他们对主流价值观的批判；

现在我们明白了这群顽主的真相，他们几乎都是家境优渥的二代，不用为生计发愁。

他们可以反叛可以批判，转身有家里兜底。

而我们不行，我们只是普通人，大家都有着自己的生活。

到如今，王硕的书都没人看了，那些顽主的故事和段子，也没人愿意关注，冯晓刚却还在拍这些。

时代在前进，冯晓刚却不思进取，冯氏喜剧是该落幕了。」

这篇影评出来后，立即就成为了热门话题。

江一锋也注意到了这篇影评，还转发了「鲨鱼辣椒」的微博，给这篇微博增加了热度。

一时间，关于冯氏喜剧不接地气丶冯氏喜剧该落幕了等话题，引发了全网热议。

微博官方还搞了个投票一一「你认为冯氏喜剧是否跟不上时代了？」

有87%的观众认为冯氏喜剧跟不上时代，是该落幕了。

这个比例非常夸张。

华宜之前利用春晚争议搞出来的营销效果，被江一锋一番点评解构后，直接全部泡汤了，甚至还起了反效果。

一旦某个人或者某部电影被标签化，那麽名气越大，标签化的程度就越高。

冯晓刚看到这种言论和投票结果，气得七窍生烟，直接在微博上开炮了。

他先是@了十几个影评人，把这些影评人挂出来骂了一顿，说什麽「我不是张一某会忍气吞声，我跟你们这些狗屎影评人势不两立」之类的话。

然后又@江一锋，表示这场对决根本不公平，在舆论宣传丶院线排片以及故事题材上都不公平。

冯晓刚说到了故事题材，显然他自己也有点承认了，私人订制的故事太虚浮，剧本故事本身就不扎实。

但江一锋没有回应他，因为票房不会骗人。

12月19号，大冏跟私人订制一起上映。

公映首日，大冏直接拿下了1.47亿票房，创造了华国电影市场新的首日和单日票房纪录。

而私人订制只有3570万的票房。

这个成绩也不能说特别差，但跟大的对比太过惨烈！