第159章 你跟我说这是本科生写的？！（1 / 2）

第159章 你跟我说这是本科生写的？！

作为一个期刊审稿人，看一篇论文的内容时，往往会先看论文团队，是不是熟人，是不是业内大牛。

就是这麽真实。

人情关系无处不在，审稿人也是人，也有喜怒哀乐七情六欲。

同样质量的两篇论文，一篇是熟人的，一篇是陌生人的，是个人都知道怎麽选。

其次才是标题丶摘要丶结论这些。

看本文贡献靠不靠谱，看开头提到的现有研究的不足，以及跟末尾部分提到的能否对得上。

一般到这里，曾宇就会初步做出直接拒稿或者继续审稿的判断。

他的专业水平足以支撑他做出以上判断，不是说非得看完，才能得出结论。

这是学术论文，不是网络小说，不存在什麽前面小毒无所谓，十章后剧情就开始精彩。

题目跟摘要这块不过关，直接就给你拒了。

你连这麽简单的部分都处理不好，还好意思说自己是做学术研究的？

还不如早点拒稿，好让人另投，省得人家等上一两个月，才等来拒稿消息，或者大修后依旧被拒，那叫一个绝望跟恶心。

如果以上部分都没问题，他会再看数据图做得好不好，能不能跟论文的结论对得上。

这些都看过后，没什麽太大问题的话，那这篇论文的价值，至少在大修以上。

不过大修不意味着就一定能过稿。

只是说有机会，还得看文章具体内容。

大部分的审稿人，是不会逐字逐句去看你的论文的，像曾宇，他本身就很忙，身兼多职，晚上回来才有空看稿，一篇论文，顶多花20-30分钟去看。

甚至连20分钟都没有！

那他就会只是简单看章节题目跟数据图，通过这些来判断这篇论文有没有价值。

如果你的逻辑都捋不清楚，这篇论文就算有价值，它的价值也十分有限，做出拒稿的批示也无可厚非。

真不是故意为难。

如果说文章提出的创新点，足够吸引人，那他肯定是愿意花多点时间去看的。

当以上这些都成功吸引住审稿人的时候，他才会有耐心去看完一整篇论文。

或许他不够合格，但相信绝大部分审稿人的心态都跟他差不多。

是，他也是学生过来的，知道写论文不易，但这不意味着你可以瞎几把写糊弄别人啊！

好歹写点有价值的东西吧？

不然就算是熟人，他都不好意思给过稿。

因为他们这个《青年社会研究》，每年初审过稿的数量是有限的，一般是终审过稿的两倍。

如果初审过稿太多，远低于终审过稿数量，那就要琢磨琢磨专业水平，是否足以支撑个人担任审稿人了。

……

这篇以马克思主义政治经济学角度，研究高价彩礼对江北地区的影响为标题的论文，仔细看下来，创新点还是有的。

而且不少。

整篇文章思维逻辑很清晰，论点充足，加上数据图做得很漂亮，着实让曾宇看得眼前一亮。

甚至找不出太多需要大修的点。

就算有，也是无足轻重的部分。

这就是很厉害了，显然是个论文老手，或者背后有高人指点。

即便他们《青年社会研究》只是C扩，但是京大出品，审稿标准不会比其他C刊核心低到哪去。

能够入曾宇眼的，自然不是一般水平。

只是到最后，看到作者的自述或者说自荐信，他脸色就有点古怪了。

「你跟我说，这是一个本科毕业生写出来的论文？没有团队，没有导师？」

沃得发！

如果是真的，多少有点离谱了。

即便是以一名博导的眼光来看，这篇文章，依旧具备一定研究价值，完成度很高，他名下的硕士在读生乃至博士生，都不一定写得出来。

然而突然有人告诉他，写这篇论文的，其实是一个本科生。

你他喵在逗我吗？

这是谁的部将，这麽勇猛？

就很……不知道该怎麽形容他现在的心情，震惊丶难以置信，总之非常复杂！

「该不会是剽窃或者直接抢的别人的成果吧？」曾宇蹙眉。

可是转念一想，写这篇论文的人，连团队跟导师都没有，他去哪剽窃？去哪抢成果？

纵观全文，确实是实地走访调查才得出的结论，有几百个样本数据作为参考，即便分析结果有所偏差，也足以反映当地现实。

面对这种情况，曾宇也有点麻爪。

他们这个刊，即便是硕士在读，都很少有独作发表的，更何况是本科。

如果是真的，这个论文作者应该是事先做了大量准备工作，阅读大量参考文献，不然没办法完成度这麽高。

「为什麽这样的人不是我的学生呢？」