分卷阅读835（1 / 2）

多少呢。”

据她所知，商嫂子都是最近才去登记的。之前几个月，没去，也没交税。

之前不确定?会?不会?做长久，附近一条巷子也没有竞争对手。

最近同一条巷子又开了一家。她怕被人举报，这才去登记注册的。

这样一来，如?果对方没登记注册，她就可以去举报对方了。

当然，结果是两家都登记了。

税务部门如?今的确是没有足够的人手来整治小商小贩。

于朵也是三月底才去登记、注册的。

顾朝暮道：“是啊，这101万户里头，估计雇工问?题很大。”

于朵默默鼻子，她每处产业都雇工了。还把上限定?在?了七人！

至于顾朝暮，他?的两个厂，一个是国有参股企业，一个是集体企业。其实都是打的擦边球。

所以，他?俩肯定?都比较关注这个讨论。

进去之后，两人就在?咖啡厅的卡座，让工作人员拿了5月29号之后的《人民日报》来看?。

四十来份报纸，厚厚的一摞夹在?一起。

秦东野在?办公室，听说他?们来了就下楼走了过来。

“不是吧，你俩在?这里头碰头的研究《人民日报》啊？政治觉悟也太高了。”

顾朝暮原本和?于朵相对而坐的。

这会?儿便趁机挪过去挨着于朵坐，把位置空出来示意秦东野也坐。

“老秦，这事儿跟你也有关系。”

秦东野便坐了下来，和?他?们一起看?《人民日报》。

得，还真跟他?有关系，他?其实也有所关注。他?这儿也雇佣了不少退伍士兵、无业青年?。

不过他?也是集体所有制，很多人占股的。

《人民日报》以《怎么看?待陈志雄承包鱼塘问?题》为总标题，开辟一个讨论专栏来讨论此事。

形成?了一场全国范围内的大讨论。

争论最主要的焦点之一是“雇工到底算不算剥削？”

对此，社会?上形成?了三种意见：有人主张取消，有人主张限制，有人则表示支持。

坚决的反对者认为，既然是雇工经营就必然有剥削。而在?社会?主义社会?是不能允许雇工剥削的，这是一个大的原则问?题；

第?二种意见否认有剥削，认为陈志雄承包的鱼塘是集体的，生产资料公有制没有改变。

陈志雄雇人帮他?管理鱼塘，他?们之间是平等的劳动伙伴关系。他?们的结合，是一种新的劳动组合和?协作。

陈志雄的收入比雇工高得多，但这种差别是合理的、正当的；

第?三种意见认为，应该承认客观事实，陈志雄付给?被雇人员的报酬低于他?们付出劳动所创造的价值。陈志雄的收入中存在?剥削是肯定?的。

而且，雇工越多，占有他?人创造的财富也就越多。

但这种剥削在?我国现阶段是应该允许的。

因为我国农村经济比较落后，存在?着多种经济成?分，出现雇工现象也是难免的。

问?题是要实事求是地对待，既不能不承认，也不能简单地加以禁止，只能限制和?引导。

秦东野道：“我这儿有很多员工，我不雇佣他?们或者说我不剥削他?们，他?们吃饭都成问题。你们俩那里，肯定?也是这个情况。”